|
| 理想の相手 |
| ・戦略的引きこもり。 だって社内に気まずい人がいるんですもの。 話せばわかるなんて嘘だ。 変われない人間は変われない。 そしてﾄﾗｳﾏﾃｨｯｸ。 ・付き合いたい人 �ゞ�気の読める人 一つ一つの物事の理解力。 説明せんでもちゃんと理解できる人 ��決してﾋﾄｽﾃﾘｯｸにならない人 ��最後に、包容力、やさしさ。 +αで �ぜ�益性 とゆーわけで、 先にｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞ。 私はこーゆー人しか無理ﾃﾞｽﾖと。 |
| 論点「ﾌﾞﾛｸﾞの存在は知人に教えるべきか」 |
| 【ﾒﾘｯﾄ】 1.近況報告が楽⇒関係性の維持に貢献。 「交換日記効果(diary swap effect)」 2.ﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝ⇒分析の深化･発展に貢献。 「質疑応答効果(Q&A effect)」 [反論]知人でなくてもﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝは可能。 例)wikipediaや「はてな」及び2ch。 [反論]知人の方がﾚｽ率が高い。 [反論]個人的な内容はﾌﾞﾛｸﾞでしか聞けない。 【ﾃﾞﾒﾘｯﾄ】 1.Aさんに対して見せる自分と、Bさんへの其は異なる。 ⇒文章の雰囲気及びﾃｰﾏ設定が困難。 [例]Aさんには面白いが、Bさんには面白くない。 Aさんには見せたいが、Bさんには見せたくない。 ⇒逆に、AさんからのｺﾒﾝﾄはBさんにとって異質。 [例]恋人からのｺﾒﾝﾄを親が見た場合。 高校時代の友人からのｺﾒﾝﾄを会社の上司が見た場合。 ⇒関係性に不調和。 上記の状況は極端とはいえ、mixi等SNSに於いて KYｺﾒﾝﾄによる気まずい状況が発生。 2.利害関係により内容に制限がかかる。 [例]A社勤務の友人が見ている場合、A社の批判が書けない。 ⇒阪神電鉄に勤めている友人がﾌﾞﾛｸﾞを読んでいる場合、 村上ﾌｧﾝﾄﾞを応援するｺﾒﾝﾄを書きにくい。 【発展】 「特定の知人」にだけﾌﾞﾛｸﾞの存在を教えた場合、 ﾃﾞﾒﾘｯﾄを排除することができるのか。 1.知人から知人へと情報が伝播する可能性有。 ⇒見せたくない知人へ情報が伝播する可能性有。 2.そもそも見る者を選別する過程に難有。 ・後から見てほしくなくなった時の処理をどうするか。 ・「ｱﾅﾀﾀﾞｹﾆ教ｴﾃｲﾙﾖ」と説明する風習が存在しない。 ・ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄで情報共有したければML･ﾊﾟｽﾜｰﾄﾞ付BBSで代替可。 ⇒しかし、ﾌﾞﾛｸﾞのような所有権は存在せず、完全な代替とはならない。 【結論】 1.「特定の知人」にだけﾌﾞﾛｸﾞの存在を教える代替案は却下。 [理由]的確な運用のｺｽﾄ多大。 2.知人に知らせるﾌﾞﾛｸﾞとそうでないﾌﾞﾛｸﾞの併用。 ⇒運営のｺｽﾄ増加はあるが、効率化は可能。 以上の経緯で、当ﾌﾞﾛｸﾞを開設。 こういうｱﾎな内容で続けていきます。 |